Mostrando entradas con la etiqueta Accesibilidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Accesibilidad. Mostrar todas las entradas

martes, enero 05, 2010

La página española sobre la presidencia de la unión europea

La mayoría son conscientes de la caída durante el día de ayer, o la imagen de Mr Bean en dicha página, si bien no fue un hacker sino una inyección XSS ya que supongo que el enlace sobre el que pinchaba el usuario era el que llevaba el código para mostrar dicha imaben supongo que utilizarían un acortador de urls, para hacerlas más amigable y a partir de ahí un viral, es lo que tienen las redes sociales.

Hoy hay uno con Franco pululando por ahí y la misma idea que la de Mr Bean.

Gracias a Señor Muñoz por el comentario en twitter de ayer.

De todas formas, está página, que estéticamente encuentro agradable, presenta sus fallos, no he querido ser exhaustivo, pero hay cosas como páginas sin contenido, que deberían mirarse antes de lanzar una web de esta envergadura:


Luego dicen ser accesibles, pero volvemos a tema de la accesibilidad y la necesidad de ir más allá de las revisiones automáticas.

Por ejemplo hay titulares de noticias que no se entienden esto afecta tanto a la usabilidad como a la accesibilidad.



¿Qué es Coreper ? . También hay un titular llamado Rodriguez Zapatero, que no indica claramente lo que vamos a encontrar, ya que no es una biografía del mismo y sí una noticia.

Si realizamos una búsqueda, no entro en el buscador, me parece complicado el introducir dos botones uno para buscar y otro para filtrar dentro del mismo conjunto gráfico, no sobresaltan por ejemplo las palabras con las que hemos realizado la búsqueda dentro de los títulos y sí el contenido. Asimismo el gris me parece claro, pero según la herramienta de Juice Studio, si pasaría el contraste para un nivel de accesibilidad AA, (el tono de gris analizado es #5E686E).



Luego ya hay otros fallos como que el título de la página sea un simple www.eu2010.es yo hubiese obtado por poner Presidencia Española de la Unión Europea y dado el revuelo incluso Web Oficial, para intentar diferenciarse del montón de páginas que hablarán de la misma, ya que como comenté la página web estuvo caída debido al cantidades de accesos durante poco tiempo.

En cualquier caso, como he comentado estéticamente me gusta y me parece un buen trabajo a nivel de diseño, lo que no entiendo es que una web que parece que tiene un coste tan alto, cerca de 12 millones de euros por mantenimiento se caiga o permita hacer bromas como la de Mr Bean.

viernes, julio 10, 2009

Plan A web para la accesibilidad no accesible ...

Leo en Diario Sur que presentan una web enfocada a la accesibilidad llamada El Plan A. Una iniciativa al parecer del área de accesibilidad del ayuntamiento de Málaga.

Pues bien la página no es accesible, yo directamente es que hay cosas que no entiendo.

Si pasamos el validor de hera nos encontramos lo siguiente:

pantallazo de HERA

Hay una imagen sin alt, lo peor es que nada más entrar te encuentras, con una imagen gigante, donde hay un texto que explica que hace la web dentro de dicha imagen. El texto debe ser texto.

Otras cosas por mejorar: Tamaño de fuente fija, poner enlaces explicativos, hay enalces con el texto: Leer artículo completo.

Lo dicho, nos preocupa la accesibilidad, pero no hacemos webs accesibles...

Es bueno recordar que la normativa exige que el próximo 1 de enero las páginas webs de organismos públicos sean accesibles.

También que la accesibilidad no es algo automático. No es como válido con una herramienta automáticamente soy accesible.

Hay cosas como el contraste texto fondo de pantalla, que es difícil de evaluar meditante herramientas automáticas y que han de revisarse manualmente, o utilizar un texto resumido y claro que fácilite la compresión.

Posts relacionados:

martes, febrero 24, 2009

CINNTA: La accesibilidad NO es automática (Editado)

Bueno he leído en el blog de Andalucía Turismo , que una empresa, supongo que publica, denominada CINNTA, Centro de Innovación Turística de Andalucía, ha sacado su nuevo portal web, en dicho post comentan que la página web es accesible.

Posteriormente en una nota de prensa, en Finanzas.com, dicen que han recibido vistas por la palabra clave Andalucía o Turismo.

La accesibilidad no debe ser una validación automática, y realmente es importante tener otros puntos en consideración, ¿podemos decir que una web con los siguientes fallos es accesible?:

Alt no descriptivos
imagen de la cabecera con un alt Image Cabecera

http://www.cinnta.eu/

¿ Image Cabecera?

Mirando un poco más vemos que hay imágenes que no tienen ni alt, como el logotipo de la Junta de Andalucía, de hecho al mirar en hera...


Pantallazo de Hera donde se ven los errores automáticos que comete

Bajo contraste entre texto y color de fondo fondo:

troxo de texto donde se ve el contraste texto fondo

http://www.cinnta.eu/

Como nos afirma la herramienta de Juice Studio
pantallazo donde se muestra el resultado del contraste
Solo hay suficiente constraste, sí es mayor de 18 o 14 puntos en negrita.

También hay que recordar por cuestiones de usabilidad y accesibilidad que un enlace debe tener significado por si mismo, en este caso, hay enlaces con el texto Ver más .

Asimismo la seccion Destacados tiene un tamaño de fuente fijo, que no es posible modificar desde el navegador, explorer:

Pantallazo de CINNTA donde se muestra que no todo el texto se modifica con el navegador

http://www.cinnta.eu/

Lo dicho aunque la página dice ser accesible, y hay imágenes sin alt, la accesibilidad no podemos medirla de forma automática. Hay que mirar otros elementos.

Respecto al posicionamiento dicen aparecer para Andalucía, puede que con el diseño anterior, con el actual y un title Portal CINNTA, dudo que pueda aparecer, de hecho no lo hace entre los 100 primeros cuando miré ayer...

Respecto al blog de CINNTA, espero que lo actualicen más, porque el 22 de diciembre y el 4 de febrero han escrito una única vez, y sí podría haber sido un buen ejercicio, el ver que opina la gente del nuevo diseño.

Editado: Como ya puse en los comentarios, y me solicitan, la página web ha sido modificada mejorando los fallos que comento en este post para hacerla más accesible.

Post relacionados:

lunes, febrero 16, 2009

Web de Turismo Comunidad Valenciana

Ya hice un análisis de Turismo Andaluz, y ahora por ver que hacen otros le ha tocado a la comunidad de Valencia, pues parece que van a rediseñarla según leí en el blog de Isaac Vidal

En principio, en cuanto a tráfico y según Google Trends, lo hacen mejor que Turismo Andaluz. Lo cual, es bueno para Turismo Andaluz, porque sabe quien lo hace mejor y puede "orientarse".




Curiosamente todo esto ocurre, cuando la página presenta un fallo en temas de posicionamiento en buscadores considerable, las urls son las mismas para cada página independientemente del idioma, es decir, playas en español, tiene esta url:
http://www.comunitatvalenciana.com/playas/playas1.htm

Para inglés la misma :http://www.comunitatvalenciana.com/playas/playas1.htm.

Esto perjudica a buscadores, aunque Google sí tiene indexada la página en inglés, con una url de este tipo:www.comunitatvalenciana.com/playas/playas1.htm?idioma_sess=3&dest=0 .

Primero por usabilidad, una url limpia, entendible y única atraerá más clics y favorecerá el marketing viral, la url no podrá ser enviada a ningún conocido o amigo directamente, en un idioma que no sea el español, segundo, las palabras clave de la url, siempre estan en español, por lo que los usuarios en este caso ingleses serán menos dados a hacer clic, ya que no la entenderán y si le ponemos los paramétros, la cosa puede empeorar.

El tema del SEO a nivel internacional puede ser complicado, sabemos que lo mejor es un dominio por idioma, luego serían los subdmonios y por último las carpetas. Lo mejor son los dominios separados, y si puede ser con una url facil de recordar en el idioma nativo pues mucho mejor.

También, en general a nivel de SEO internacional, se presentan problemas a la hora de la selección de palabras clave, no se puede seguir una estrategia únicamente long tail, en plan vacaciones en Alicante o hoteles en Torremolinos, un usuario no tienen porque saber que existen determinadas localidades o ciudades, puede que un alemán busque vacaciones en España baratas, y luego compare con Turquía.

En mi caso personal, si quiero ir a Japón, solo conozco el nombre de dos tres ciudades, yo iría a Google y pondría viajes a Japón, e investigaría, por eso es importante pensar en términos locales y globales, hay que pensar como busca un aleman en alemania, no como un español quiere que nos encuentren los alemanes, sobre todo una página que pretende informar, más que convertir.

Resumiendo aquí son importantes las palabras clave más genéricas, sobre todo porque esto es una fase inicial, y puede ser decisiva, que encuentre información de interés para seguir investigando diferentes posibilidades de un destino concreto.

Dicho esto, es de destacar también

Title: Portal Oficial de Turismo de la Comunitat Valenciana. Adecuado, quizás a nivel de SEO y también de usabilidad sería algo mejor así: Turismo de la Comunitat Valenciana Web Oficial. Lo idílico, aunque ya habrá otro tipo de consideraciones de corte político, es Turismo de Valencia Web Oficial.

Utilizan banderas, algo que suele ser muy común, a pesar de que estas representan países no idiomas, asimismo, ¿tiene sentido que una bandera en inglés, tenga un alt=inglés? una persona que hable este idoma, no tiene que saber que la forma de denominar su idioma en español es inglés.




Hay que tener cuidado con las ideas innovadoras en temas de usabilidad, el llamar CVTrip Ofertas de última hora, presupone que la gente sabe que Trip es viaje en inglés, y eso en España no será entendible por todo el mundo, aquí se unen factores de la publicidad convencional intentando trasladarlos al mundo online cosa que creo que es un error.



Debería cuidarse más la capitalización, aparece por ejemplo: Aprender español y Parques de Ocio

Por cuestiones de usabilidad y accesibilidad se deben evitar los enlaces del tipo Leer más, además su title, no explica la noticia a la que enlaza.

Asimismo destacar funcionalidades básicas como, el Tiempo que quedan algo escondidas, pienso que es una información de interés.

También es conveniente que las imágenes por cuestiones de SEO, tenga un alt, si consideran que las imágenes que aparecen en las noticias son relevantes, deberían llevar además un alt descriptivo, por cuestiones de accesibilidad. Aunque en este punto puede haber divergencias y optaría más por primar la accesibilidad sobre el SEO, en una web de este tipo.

Asimismo las distintas guías interactivas se abren en ventanas nuevas, aunque avisan, esto representa problemas de usabilidad y accesibilidad.

No hacen link sculpting, enlaces a secciones inútiles desde la perspectiva como un usuario, aviso legal, no llevan en el nofollow. Y la página utiliza robots.txt pero solo para una sección concreta.

Respecto a la clasificiación de la información, no es algo sencillo en portales de estas caracerísticas pero en los menús hay cosas que pueden llegar a confusión como tener opciones del tipo:
  1. Fiestas
  2. Agenda cultural y programas de fiestas
  3. Ferias y Congresos
Estas opciones no son excluyentes.

Se echa la aplicación del buscador de forma más destacada. Ya escribí un post sobre usabilidad en buscadores. Debería de revisar dichos puntos para ver si los cumple o no.

También hay que añadir cuestiones como que el Flash, no se detiene, aunque no es muy intrusivo ni molesto, aunque como se va rediseñar, habrá que esperar, a ver el resultado final.

martes, enero 20, 2009

Web de Malaga Turismo: Necesita un Rediseño

Web de Málaga Turismo
Ya he comentado en anteriores posts, como la usabilidad de la página del Ayuntamiento de Málaga o la página de la empresa municipal de transportes de Málaga, son bastante mejorables, pero la página web de Málaga Turismo una web, cuyo objetivo es dar a conocer Málaga creo que es la que presenta más problemas de usabilidad y SEO.



Dada la trascendencia que tiene el turismo en nuestra provincia y no tiene la complejidad de la página de un ayuntamiento al menos a priori.

La página dice ser Accesible, cumple con la normativa AA, muy bien. Aunque tienen una version Accesible y un meta Refresh !. Una versión accesible es el último recurso, y dado lo que tienen en la home, no creo que suponga ningún problema hacer esa versión accesible. Lo del meta refresh generá también problemas tanto de usabilidad como de accesibilidad.

Está el flash, perjudicando al SEO y la Accesibilidad, ¿ Se han leído la noticia aparecida en hosteltur que dice que "Los blogs de viajes han sido visitados por un 73% de los encuestados con el fin de encontrar más información "? referido a turistas ingleses, perjudiquen una forma de ser encontrados y poder recibir más turismo...

También podemos tener en cuenta factores como la edad, que desconociendo los datos oficiales, sé que hay muchas personas mayores, estas pueden tener problemas con el flash, pues los movimientos distraen, ademásque no es posible aumentar el tamaño de fuente. De hecho al analizarlo con la TAW a nivel doble AA, nos da 7 errores.

Informe de la TAW donde se ven la cantidad de errores



Otros elementos a revistar:
  • Introducen banderas para representar idiomas, representan países.
  • Tienen un enlace a Málaga 2016 que redirecciona a una página comercial, supongo que les habrán robado el dominio de la página web oficial de Málaga Capital Europea...
  • La arquitectura de la información, sé que no es fácil, pero poner Málaga Práctica y Que ver, que son enlaces en la página principal, es muy confuso, no sabe que información ofrece una o la otra.
  • Málaga Convention Bureu, otro enlace en el menú principal, que en un listado de enlaces inferiores se denomina Málaga ciudad de congresos. Deberían llamar al enlace una única forma, primero por usabilidad y luego para SEO no sirve.
  • Asismismo en dicho listado aparecen enlaces como Monumentos históricos y Monumentos de Málaga.
  • Urls complejas, con muchos parámetros
  • Si pinchamos en el enlace Hoteles en Málaga, la página web a la que vamos tiene el title: Málaga


Trozo del menú inferior donde se visualizan enlaces confusos

Si hay más cosas pero dicho esto realmente necesita un rediseño, deberían mostrar más información de interés turístico, menos banners, menos flash y mas aprovechamiento del espacio, tomar como referencia por ejemplo a Turismo Madrid, que tal vez sature de información, pero muestra información!

domingo, diciembre 14, 2008

Análisis Usabilidad y Accesibilidad Turismo Andaluz

Como comenté cuando realicé el análisis Seo de Turismo Andaluz, aquí va un "somero" análisis de usabilidad y accesibilidad de la página Andalucia.org

pantallazo de la web andalucia.org

http://www.andalucia.org/


Sumario: La página web se caracteriza por una gran cantidad de elementos gráficos y poco texto, lo cual suele perjudicar la accesibilidad, usabilidad y el posicionamiento en buscadores, y en este caso lo hace.

cabecera donde aparecen banderas para representar idiomas

Primero, utilización de iconos innecesarios, ¿para qué un icono de página de inicio o de FAQ´s? realmente no aportan valor, además los textos mejor Inicio, que INICIO, aporta menos ruido, creo que utilizan tipografía serif, lo cual también dificulta la lectura en pantalla.

Utilización de banderas para representar idiomas, las banderas representan países no idiomas, no es políticamente correcto, y en una web de turismo no debería de cometerse este tipo de fallos, ¿como se sentirá un irlandés al ver que su idioma está representando por la bandera de Reino Unido? . Además dado el pequeño tamaño de las banderas puede resultar difícil seleccionar una opción para personas con algún tipo de discapacidad o que no disponga de un ratón como forma de navegación.

El enlace Log In, lleva a una página de registro, mejor llamarlo Regístrese.

Respecto a la accesibilidad, vemos como para la separación entre textos utilizan una imagen con el texto "Separador Centro", esa información no sirve de mucho, mejor que lleve un Alt="" (vacío).


menu de la web en flash
Si nos vamos a la parte central, vemos que es un flash donde se muestran una serie de imágenes, que a mí personalmente me gustan bastante, dicho flash está en movimiento, los movimientos representan problemas para personas con discapacidad pues distraen, deberían de ofrecer la posibilidad de detener dichas imágenes, si prefieren mantener el flash.

El menú se encuentra dentro del Flash, lo cual es poco accesible, ya que no se dan alternativas, textuales a los que hay dentro del menú, por ejemplo al utilizar aumentar el tamaño de la fuente desde el navegador, no aumentara el tamaño esta tipografía. Al utilizar este menú, los enlaces visitados son presentados a los usuarios de la misma forma que los no visitados, por lo que dificulta la búsqueda de información.

Si bien es cierto que el Flash, es "retardado" una vez seleccionada la opción, tarda un tiempo en desaparecer las opciones, facilitando así el manejo.

El gran problema de este tipo de webs es la gran dificultad que hay a la hora de catalogar la información, y crear menús claros, con opciones dentro de lo posible excluyentes que un usuario pueda entender, que es lo que denotará una buena arquitectura de la información.

En cualquier caso si en Utilidades metemos la opción Alhambra, creo que hay algo que no funciona como debería. Si lo consideran como algo de entidad suficiente, y no dudo este punto deberían de ponerla en ¿Qué quieres hacer?

Aquí también es bueno tener en cuenta cosas como, la opción Sierra Nevada, se traduce al inglés como Sierra Nevada (se encuentra dentro la opción principal ¿Qué quieres hacer?), un inglés no tiene porqué saber qué es Sierra Nevada, por lo que algo del tipo "Ski in Andalucía" sería más informativo. Además en ingles salud y belleza está sin traducir.

Dentro de ¿Que quieres hacer? hay una sección turismo cultural que nos lleva al mismo sitio que Qué visitar, pero con diferentes urls, lo cual no es bueno ni para usabilidad, te hace pensar si es la misma página o no, para el posicionamiento tampoco.

Respecto a la zona principal de la página web:


zona de la web representa el contenido principal

Se caracteriza por una mala utilización del espacio, podría utilizarse el espacio para ofrecer más información , si bien el recuadro principal:

Secciones de la Web donde alojarse, como llegar, que visitar y donde llegar
Solventa las principales cuestiones que puede tener un usuario para visitar Andalucía, la utilización de una estructura tipo directorio donde desglosaran dicha información por ejemplo donde alojarse: Hoteles, Hostales, Albergues, podría ayudar al entendimiento.

La página web no sigue una capitalización coherente, por ejemplo escribien Alojarse con mayúsculas pero el llevar, visitar o comer, lo ponen en minúscula.

Banners del tipo Andalucía Descubréla, no aportan ningún tipo de información al usuario.

Otras Consideraciones:

La página web no dispone de un buscador, para acceder a la información de una forma rápida y sencilla, que sería la forma más sencilla de intentar solventar en parte la dificultad de la organización de la información que pude plantear una web de estas características, aunque de cara al posicionamiento una buena arquitectura de la información, puede ayudar bastante.

La página web tampoco dispone de migas de pan, si bien son poco usadas, si pueden facilitar el entendimiento de la estructura de los usarios que por ejemplo lleguen a través de motores de búsqueda a una determinada web.

Se echa en falta secciones útiles como pueda ser el clima, noticias relevantes...

Respecto a si ponemos el tamaño de tipografía muy grande, lo único que ocurre en la página es que el menú derecho, en la zona del contenido desaparece para pasar al izquierdo:


pantallazo de la web andalucia.org

Puede que haya más puntos lo que pretendía con este ejemplo es ver como una web, que representa algo estratégico para Andalucía no se plantea correctamente. Como puse en el post anterior que no hacer con una campaña de adwords, las campañas de pago en Google no están bien enfocadas, al poner Centro comerciales en Malaga me encontraba un anuncio y me llevaba a la home, hoy al ir a Google.co.uk y poner Ski in Andalucia, me aparecia Andalucia.org, pero me llevaba a la home en Español.

Post Relacionados:

jueves, noviembre 20, 2008

Atributo Title: SEO, Usabilidad y Accesibilidad.

Hace tiempo ya hable sobre el atributo alt y el title para SEO:

  1. Google tiene en cuenta el texto que aparece en los alt.
  2. No tiene en cuenta, o si lo hace muy poco el texto el texto del atributo title.

A raíz de un post en Seroundtable, JohnMu from Google explica lo siguiente:

Google se concentra principalmente en la información que da el alt. Pero somos libres de aportar más información con el title.

Aunque si utilizamos la imagen como enlace podemos ampliar esta información por ejemplo si el alt es “foto de una mascota jugando con una pelota” y esta imagen es un enlace para verlo más grande el title podría ser "Vea esta imagen a una mayor resolución” como title para el enlace.

La pregunta es ¿para que sirve esto?, para SEO no desde luego porque si el atributo title tuviese algún peso, con esas palabras clave de poco iba a servirnos, y a Google le va aportar poca información sobre nuestro sitio.

Por lo que Google debe estar pensando en la usabilidad o la accesibilidad del sitio, pero traduzco libremente este artículo sobre Too Much Accessibility y el atributo title:

Este atributo a veces esta malentendido y se usa demasiado.El atributo title es esencial para determinados elementos, tales como ACRONYM o ABBR, y es requerido para elementos como FRAME, donde da información contextual que de otra forma no sería obvia para los lectores de pantalla. Este atributo puede ser aplicado a la mayoría de los elementos de HMTL.



A menudo lo vemos en enlaces e imágenes donde pueden confundir e incluso esconder la información esencial. Usuarios y el atributo title: Primero veamos quien no se puede beneficiar de este atributo, y de la información presentada en esta manera:

  1. Los usuarios que utilizan el teclado para navegar: Ellos nunca verán el atributo title, porque se activa mediante el ratón.

  2. La mayoría de las personas con lectores de pantalla: no lo oirán, a menos que lo tengan programado para ello. Como el atributo alt es requerido, y el title es opcional, pocos usuarios van a elegir leer el title en lugar del alt.

  3. Los usuarios con magnificadores de pantalla pueden tener bloqueado el texto de un atributo alt, por el de un title.

  4. Personas con deficiencias cognitivas: A menudo prefieren no tener el texto que ofrece el alt o el title, “saltando”. Si ellos desactivan la opción para ver el atributo alt, pueden sentirse frustrados si ven el atributo title.

Además muchas veces hacemos que los usuarios, escuchen muchas veces información irrelevante, esto hará que tengan mas problemas para entender o captar la información que pueda ser de su interés.

Algunos puntos a tener en cuenta:

  1. Texto idéntico en el texto del enlace y title. Esta repetición es confusa para los usuarios con lectores de pantalla que lean el atributo title: Ellos escucharan dos veces el mismo texto y si es el mismo no tiene sentido.

  2. Pequeñas variaciones en el texto, añadiendo cosas superfluas al principio: Información sobre usabilidad, y en el title ponemos Haga clic aquí para más información sobre usabilidadEsto presenta problemas para las personas con deficiencias cognitivas, porque ellos no reconocerán el texto del enlace con el texto del title y los confundirán, no sabiendo donde tiene que hacer clic. Las personas con magnificadores de pantalla, pueden ver únicamente las primeras palabras del texto, por lo que no le aportará mucho valor. Es decir puede que solo viesen el “Haga clic aquí”.Personas con lectores de pantalla y la opción leer titles activada, leerán ambos textos, pero esto solo servirá para confundirlos.

  3. Introducir una imagen con un atrituvo alt vacío y title descriptivo: Esto ofrecerá problemas a las personas con dislexia, el title lo puede distraer.

  4. Información Oculta: A veces confiamos información en el atributo title que queda escondida para el usuario y esta información es importante:
      • El destino del enlace, cuando ponemos un enlace del tipo: Haga Clic Aquí, y le introducimos el title, donde nos indica hacia donde va, estamos haciendo que personas que no pueden ver dicha información.

      • También si decimos que se va a abrir en una ventana nueva. El tamaño del archivo o el tipo del mismo

      • Cuando el atributo alt y el title difieren el uno del otro: Solo los lectores de pantalla tendrán acceso a al atributo alt, los demás verán el atributo title. Por lo que se puede perder información

      • En casos de que un archivo tenga la información correcta en el alt y la incorrecta en el title.

Por lo que realmente no se debería de utilizar el atributo title en un enlace, por cuestiones de seo, accesibilidad y usabilidad, perdemos el "poder" que aporta el texto de dicho enlace y hacemos pensar al usuario, o en una imagen pues además plantea problemas de accesibilidad, si queremos ampliar información deberíamos utilizar el atributo longdesc, en caso de que dicha imagen sea un gráfico con mucha información.

domingo, noviembre 16, 2008

Analisis SEO: Turismo Andaluz

En estos momentos, el turismo pasa a ser elemento clave en la economía andaluza, y una buena forma de atrer turismo puede ser a través de su página web.

Es una página web que he utilizado en varias ocasiones, y que realmente ves que tiene un gran potencial pero que este se desaprovecha por completo:

A nivel de URL, la página esta bien http://www.andalucia.org/ es buen nombre de dominio, posee la palabra clave más importante Andalucía, es corta, fácil de recordar, en cualquier caso deberían comprar también el .com, y el .es, pero esto no siempre es posible.

El primer problema es la canonización de urls: www.andalucia.org y www.andalucia.org/index_es.html, muestran la misma página sabemos que para Google son páginas distintas.

Lo más sorprendente es que hoy 16 de Noviembre la página web no tiene title. Todos sabemos que una página web debe tener un title significativo de alrededor de unos 70 carácteres y que en el debemos de poner palabras ave.


Pantallazo Junta Andalucia donde no se ve el title de la página webhttp://www.andalucia.org/


Dicho esto, podemos empezar a pensar que en términos de SEO, la página web no va a estar muy optimizada.

Tampoco ayuda el que la página web no tenga meta description, si bien no creo que este sirva a efectos de posicionamiento, si sirve a efecto de cantidad de clic que recibe una página en las SERP´s en este caso dada la poca cantidad de texto, es más que necesaria.

Si vemos el menú se encuentra realizado en flash:
pantallazo de la página web andalucia.org donde se ve el menú en flash
Esto plantea problemas de cara a buscadores pues dificilmente podrán acceder al contenido, aunque sabemos que Google empieza a leer el contenido de los archivos flash, pero no sabemos la forma de tratarlos, en cualquier caso, no es acertado pues esto plantea problemas de accesibilidad y no podemos olvidar que hay muchas personas mayores que se plantean la posibilidad de unas vacaciones en Andalucía.

Asimismo la página web dispone de secciones como "Condiciones Generales", que es un enlace sin el nofollow desperdiciando el link juice, y dando la misma importancia que a otras secciones de la web, cosa que no tiene mucho sentido.

Un simple vistazo al código fuente, nos hace ver que están intentando hacer que la página sea accesible, han pasado de una maquetación con tablas a una con css, bien por esto, pero creo que lo que pretenden es una validación automática, porque los alt´s no estan ni optimizados desde una perspectiva de la accesibilidad ni buscadores, como muestra la siguiente imagen:

Pantallazo donde se muestra Web Oficial como alt, pero el texto muestra Web Oficial de Turismo en Andalucia
"Web oficial" que lo repite tanto en title como atritubo alt, lo cual no sirve ni a efectos de posicinamiento ni de accesibilidad, ya que ni aparece la palabra clave Andalucia ni Turismo.

Otro alt que llama la atención:



Banner Nueva Campaña Banner nueva campaña.

Respecto a encabezados H1, H2 o similares no existen, al igual que texto, con palabras clave que puedan ser de interés. Tampoco disponde ni de robots.txt, ni mapa del web enlazado desde la home, ni de sitemap.xml

Desde la perspectiva SEO, la página web es bastante mejorable, desde la perspectiva de la accesibilidad simplemente viendo los alt´s y el menú en flash con efecto rollover, te haces una idea que tampoco están por la labor de una accesibilidad real, si no más bien una que acreditación de tipo automático, aunque habrá que esperar para ver este último punto.

Teniendo toda esa cantidad de contenido deberían utilizarla de una forma mejor para conseguir una gran cantidad de tráfico.

Y la usabilidad, se merece un análisis aparte, que espero poder realizar en breve :-).

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...